ДЕТСКИЙ САЙТ

Всем о детях

 
Суббота, 24 июня, 2017 Кыргызстан: 16:37:07

Дети Кыргызстана

Во имя мира
Вопросы миротворчества в различных сферах жизни общества

Говорят дети...

Темирлан, 7 лет

Доброта живет в душе, душа живет в сердце, а сердце живет с душой.
 

А что говорят ваши детки?

Самое популярное
Фотогалерея

Все фотографии

Главная Актуально Закон о защите детей от вредной информации: За и против

Дети должны жить в семье

Закон о защите детей от вредной информации: За и против PDF Печать E-mail
(0 голоса, среднее 0 из 5)

Проект закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью или развитию» вызвал большой резонанс среди граждан Кыргызстана, и, в первую очередь, в интернет-среде. Его проект можно просмотреть внизу страницы. Возмущенные пользователи заявляют об угрозе цензуры и о возможных закрытиях интернет-ресурсов и телеканалах, а сторонники говорят об оздоровлении морального облика подрастающего поколения.

Согласно данному закону, ребенку быть предоставлена информация, содержащая изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику. Допустимы отдельные бранные слова или выражения, не относящиеся к нецензурной брани.
Кроме того, ребенку может быть предоставлена информация, в которой содержится изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера и не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера.
Информация, содержащая нецензурную брань, эксплуатирующая интерес к сексу и содержащая натуралистическое изображение или описание насилия и сексуального акта не должна предоставляться без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации. Полный проект закона можно скачать здесь.
K-News обратился к одному из инициаторов проекта законопроекта, депутату от фракции «Ата-Мекен» Наталье Никитенко, с просьбой прояснить ситуацию.
«Информационное поле в Кыргызстане очень слабо регулируется. В сети и на телевидении зачастую оказывается информация, содержащая сцены насилия, порнографии и пропаганды наркотиков. Она может сказаться на мировоззрении ребенка и привести к пагубным последствиям. И это констатация фактов. В связи с упадком образования, основным времяпровождением ребенка становится интернет и ТВ, и это понятно. Поэтому, когда активисты и эксперты предложили нам идею законодательно регулировать данную информацию, мы ее поддержали. В нашем законопроекте речь идет лишь о том, чтобы обратить внимание детей и их родителей на существование проблемы. В зарубежных странах такие нормы существуют давно и работают эффективно», - сообщила она.
Однако исполнительный директор общественного объединения «Интернет-движение» (полный анализ законопроекта можно скачать здесь) Эркин Мамасалиев считает, что данный закон несет в себе угрозу для всего интернет-сегмента Кыргызстана.

«Те нормы, которые предлагается ввести в законе, уже прописаны в действующем законодательстве, в том числе и в Конституции. То есть, это запрет порнографии, пропаганды насилия и наркотиков. Так что нет необходимости в отдельном законе. Вместо этого нам нужен комплекс мер, одними правовыми мерами нельзя решить сложившуюся ситуацию. Да, Интернет, помимо полезных вещей, содержит и много вредных. Большая проблема в том, что дети зачастую более продвинуты в сфере Интернета, чем их родители. Поэтому нужно проводить информационную работу с родителями, в школах, библиотеках и других местах, где дети могут получить информацию, причиняющую вред их здоровью или развитию. В проекте закона, инициированном парламентом, многие пункты размыты. И есть реальная угроза злоупотребления данным законом в отношении интернет-провайдеров. Мы намерены не допустить принятия данного закона, иначе будет создан нехороший прецедент. Наш законопроект является копией российского. И мы уверены, что последуют дальнейшие шаги. В России на днях был случай, когда один из провайдеров был оштрафован из-за того, что их клиент смог скачать запрещенный контент. В Кыргызстане также возможны такие злоупотребления», - считает он.
В ответ на это Наталья Никитенко заявила, что ни о каком возможном злоупотреблении речи и быть не может.
«Хочу сразу сказать, что я не сторонник введения цензуры. Свобода слова и право голоса – большие демократические достижения нашей страны, и их никто не должен нарушать. Мы не будем закрывать какие-либо сайты или телеканалы. Речь идет лишь о специальной маркировке, которой будет обозначена информация, несущая вред развитию ребенка. А разрешать ребенку получать такую информацию будут сами родители. Если закон будет нарушаться, то мы будем привлекать нарушителей к административной ответственности. Мы планируем отрегулировать время подачи такой информации на телеканалах – ее будут транслировать в позднее время, после 23 часов, когда большинство детей уже спит. Если представители «Интернет-движения» готовы обучать родителей интернет-грамотности – то я только «за», - подчеркнула парламентарий.
В данный момент инициативу «Интернет-движения» поддержало более 4 тысяч пользователей, а также крупные интернет-ресурсы.
Владелец пиринговой сети «Torrent.kg» и видео-ресурса «TS.kg» Александр Фейдман отметил, что готов поддержать закон, если он будет выполнять те цели, которые поставили перед собой депутаты.
«Я не против законопроекта как такового. Вопрос в том, как это все будет регулироваться. У нас в стране демократия, а тут на тебе – кто-то из правительства в качестве эксперта будет говорить: это плохо, а это хорошо. Если все дело лишь в маркерах – то я за такой закон. Я готов на своих ресурсах все материалы пометить такими маркерами. Например, в России уже на ТВ каналах ставят маркер 16 и 18+. Но если будет поголовное закрытие - тогда это беспредел. Просто надо им сверху дать понять, что они не той дорогой пойдут, если будут на корню все рубить», - сказал Александр Фейдман.
В то же время Наталья Никитенко не отрицает того, что в законопроекте есть слабые места, которые нужно доработать.
«Есть некоторые слабые места. Поэтому мы вынесли его на общественное обсуждение. Нужно уточнить, как ввести регулирование в интернет пространстве. Поэтому мы будем рады сотрудничать с представителями Интернета», - заключила депутат.
Принесет ли пользу законопроект или информационное поле Кыргызстана окажется под блокадой – покажет время. А пока самим родителям стоит задуматься о том, доступ к какой информации давать своим детям.

Автор: Адилет Макенов

Источник:K-News


Обсудить на форуме
 

Комментарии  

 
#4 11.10.2012 19:37
"Сам закон о защите детей от информации" такая же дурость как глупые американские законы в стиле "Пожарным нельзя спасать обнажёную женщину из горящего помещения" или "Запрет взрыва ядерного устройства в черте города под страхом штрафа"
Этот закон он не защищает детей, а ограничевает право и свободу на самовыражение, свободу слова и свободу информации...
И если говорить о защите детей, то они больше травм, как психических так и физических, получают от общения с другими детьми (теже самые насмешки, издевательства, драки и даже насильственый захват чёжой собственности в виде отъёма игрушек или каких либо вещей) и что теперь ? стоит детей связать по рукам и ногах и засадить домой до совершенолетия ?
Или сажать родителей за поступки их ребёнка ? и что тогда получится ? выродковое общество ?

Можно вспомнить как в царские или в советские времена отцы брали своих 12-14 летних сыновей на охоту и не просто так походить по лесу, а именно добыть какое либо животное, для не понимающий убить и принести домой его тушу.
И разве это приводило к тому, что ребёнок становился каким то маньяком ? или что у него ломалась психика ?
Нет!
Из них выростали достойные члены общества!
И это не от информации ребёнка надо защищать, а закладывать в него правильные принципы, правильно его воспитывать и вообще любить.

А защищая ребёнка от информации выращиваеш из него ничтожество не способное нормально жить в окружающем его мире.
Цитировать
 
 
#3 11.10.2012 19:33
Думаю, наше обезъянне стремление копировать все законы в России доходит до смешного. Там этот закон был придуман, чтобы ввести цензуру, так как господин Путин сидит незаконно уже 4-й срок, вступив в преступный сговор с Медведевым. У нас такой ситуации - нет, поэтому госпожа Никитенко пусть отдыхает. Данный закон противоречит статье Конституции Кыргызстана о свободе слова
Цитировать
 
 
#2 11.10.2012 19:31
Такие законы как "Закон о защите детей от информации" ограничевают свободу слова, свободу самовыражения и инфорации, детей же они не защищают, а ограничевают.
Информация получаемая ребенком из окружающей среды способствует его развитию и нужна ребенку.
То что идет по телевидению не может нанести серьезного вреда психике ребенка, хотя бы потому, что на каналах производилась и производится достаточно строгая подборка программ и фильмов, конешно же передачи и фильмы которые могут оказать плохое влияние на психику ребенка, то есть эротические передачи и фильмы, показыватся после полуночи, обычно ближе к часу ночи.

Тем более на развитие ребенка намного большее влияние оказывают сами родители, как они будут любить и воспитывать свое дитя, какие ценности заложат и на сколько наладят контакт со своим ребенком, такой он и получится.
Цитировать
 
 
#1 11.10.2012 19:26
Единсвеное хорошое в этом законе то, что теперь в продаже будут игры и фильмы с маркеровкой, что бы родители значи, что покупают, остальное же просто усложняет жизнь и ненужно вообще, целое поколение выросло на том, что можно промаркеровать для лиц 14-16 или даже 18:
Мультики "Ну погоди", "Капитан Пронин", "Космические спасатели лейтенанта Марша", "Спайдермэн", потом ещё "Симсоны", "Южный парк", которых начали транслировать в конце 90-х.
Передачи "Телефон спасения 911", "От винта", "Катастрофы недели", "Вы очевидец", "Крименальная Россия", "Криминал", даже тот же "Впрок", который можно отнести к категории 16+.
Фильмы "Операция Ы", "Кавказская пленница", "С лёгким паром", "Собачье сердце", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" с Василем Ливановым, "Д’Артаньян и три мушкетёра",
"Чародей" американский сериал, "Терминатор 2", "Робокоп", "Чужой", "Песочный человек", "Крименальное чьтиво".

Многие смотрели эти фильмы и передачи лет в 10,12,14 и ничего плохого с их психикой не произошло, выросло нормальное адекватное поколение.

Я смотрел "Терминатор 2", "Песочный человек" лет в 9, "Чужой" в 10, "Кошмар на улице Вязов" где-то так же, и не только я, но и многие мои друзья и одноклассники их видели и со мной и с ними ничего страшного не произошло
никто маньяком не стал и ни у кого из них паранойя не началась и ни какого ожесточённого поведения тоже не было.
Те же "Чудаки" многие смотрели, но никто же не стал им подражать, что-то делать такое, из их репертуара.

Все эти страхи на счёт сильного влияния телевидения на ребёнка слишком преувеличены и раздуты до неимоверных масштабов.
Тем более если родители любят своего ребёнка и занимаются им, вкладывают в него правильные ценности, а обычно так и происходит, что бы ни показывали по телевизору и в какие игры бы ребёнок ни играл он вырастит адекватной личностью с правильными семейными ценностями и устоями.
Что уже не однократно происходило, будь то в СССР, будь то с нашим после перестроичным поколением.

Стоит ещё заметить, что ряды алкоголиков, наркоманов и вообще неадекватных личностей обычно пополняют дети из неблагополучных семей, таких как семьи алкоголиков, наркоманов, которым всёравно на своих детей, которым в жизни ничего ненадо кроме выпивки или наркотиков.
Ещё поплняют эти ряды, но намного меньше, дети попавшие под влияние детей из неблагополучных семей, то есть те дети которые под психическим давлением неблагополучных детей были принуждены к употреблению алкоголя, табака, наркотиков, проще говоря чьёто дурное влияние, и это не влияние интернета, СМИ, телевидения, это влияние качества жизни в стране.
Пока у нас ни возьмутся за ум, пока будут принимать дурные законы вроде "Закон о защите детей от информации", "Чёрных списков" сайтов и "Ювенальной юстиции" в России жизнь станет только хуже.

Ещё добавлю, для родителей желающих оградить своих детей от нежелательной, по их мнению, информации есть программы родительского контроля, как просто блокирующие по ключевым словам, так и подключающиеся к базе разработчика и от туда получающие адресса сайтов доступ к которым родители могут ограничить, функция"Детский интернет" у некоторых провайдеров, а так же есть блокировка каналов на телевизоре и приставке к телевизору(ipTV и спутниковое ТВ).
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Главная Актуально Закон о защите детей от вредной информации: За и против
Что на форуме?

Зайти на форум

Детей нельзя испортить любовью, а не заработанными деньгами можно.

Дети и право

Дети и правоМеждународное законодательство и законодательство Кыргызской Республики о детях

Ресурсные материалы

Ресурсные материалы по вопросам детей

Проекты

Инновационные проекты и истории успеха по вопросам детей в Кыргызстане

Истории из жизни

Интересные и познавательные истории из жизни детей

Дети в цифрах

Статистические данные по детям в Кыргызстане

Новое на портале

 

WWW.NET.KG

 

 

Портал администрируется Детским фондом ООН в Кыргызской Республике

Размещаемая информация отражает мнение автора и не обязательно позицию ЮНИСЕФ. Правовая информация

Создание сайта

ITEG